ביהמ"ש מקל עם נאשם בעבירות אלימות קשות במשפחה מטעמי שיקום
הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן המייחס לו שתי עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תקיפת שוטר במילוי תפקידו, שתי עבירות תקיפה סתם, איומים, היזק לרכוש במזיד ושימוש בכוח למנוע מעצר.
על פי עובדות כתב האישום: באישום הראשון, בעקבות סכסוך שפרץ בין הנאשם לבין אחותו, ביום 6/9/15 הנאשם התנפל על אחותו, תפס אותה בצווארה, חבט בראשה, סטר לה בחוזקה בפניה ואמר לה שירצח אותה ואת כל אחיו, והוסיף כי אם יגיעו שוטרים יהרוג גם אותם. בהמשך כאשר אחותו ניסתה לקרוא לעזרה באמצעות לחצן המקשר ללובי, הנאשם משך אותה לאחור, והיכה אותה בראשה. כתוצאה ממעשיו נגרמו למתלוננת חבלות באצבע כף יד ימין, כמו גם המטומות ושריטות בפניה וברגלה. בהמשך כאשר הגיעו השוטרים הנאשם תקף גם אותם וכתוצאה ממעשיו נגרמו לאחד השוטרים חבלות בגופו.
ע"פ עובדות האישום השני, ביום 31/8/15 הנאשם דרש סכום כסף מאימו וכשזו סרבה, החל להשתולל במקום ולשבור חפצים. בין היתר, תוך כדי כך שהוא דוקר בסכין מצנם שהיה בבית. בהמשך הנאשם איים על אחיו באמצעות הסכין, שבר את משקפיו של בן דודו והיכה בו בבטנו ובפניו, כך שנגרמו לו חבלות.
יש לציין כי כתב האישום המקורי היה חמור יותר וכלל בתוכו עבירות נוספות שנמחקו מכתב האישום בעקבות דין ודברים שניהל ב"כ הנאשם, עו"ד אלעד רט עם התביעה. בין היתר נמחקה מכתב האישום עבירה של חבלה חמורה.
במסגרת הסדר הטיעון שהוצג, הנאשם הופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר, תוך כדי שהתביעה מגבילה עצמה לענישה של עבודות שירות, ככל שהתסקיר יהיה חיובי והסנגור יהיה חופשי בטיעוניו.
מתסקיר שירות המבחן שהגיע במועד הטיעונים לעונש עולה כי הנאשם בן 36, רווק, המתגורר עם בת זוגו ושני ילדיה מנישואים קודמים, עובד כארכיטקט בחברת תוכנה. מצוי בחודשים האחרונים בטיפול פרטי אצל קרימינולוג קליני, דבר שמביא לשיפור במצבו. ע"פ מכתב שהתקבל מהמטפל עולה כי המערכת הזוגית של הנאשם מהווה גורם משמעותי המייצב את מצבו. בסופם שדל דברים נרשם ע"י שירות המבחן כי הנאשם מצוי בהליך של שיקום וענישה בדמות עבודות שירות יכולה לקטוע את הליך השיקום. משכך המליץ שירות המבחן על ענישה בדמות של"צ.
ב"כ המאשימה ביקשה להשית על הנאשם שישה חודשי עבודות שירות, כאשר היא מפנה לחומרת העבירה המיוחסות לנאשם. לדבריה עצם הגבלתה של התביעה לטיעון של שישה חודשי עבודות שירות הינו מקל במיוחד עם הנאשם ומשקף את ההקלה שיש לתת לאור שיקומו.
ב"כ הנאשם, עו"ד אלעד רט, ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, תוך שהוא מפנה לשיקומו המשמעותי של הנאשם, לדברי עו"ד רט גם אם יקבע שמתחם העונש ההולם בית זה הינו עבודות שירות, הרי שלאור שיקומו המשמעותי של הנאשם, ניתן לסטות ממתחם ענישה זה ולהסתפק בענישה בדמות של"צ. ב"כ הנאשם הפנה לחרטתו של הנאשם ללקיחת האחריות, ולתיקון המשמעותי בכתב האישום.
במסגרת הראיות לעונש העיד ב"כ הנאשם את אמו של הנאשם שפנתה לבית המשפט וביקשה להתחשב בבנה, כאשר לדבריה, היום ההדורים יושבו, וכי המשפחה מנסה לשקם את עצמה ולשים את הדברים מאחור.
בגזר הדין מיום 22/6/17 ,השופטת מעיין בן ארי מבית המשפט השלום בתל אביב מקבלת את עמדתו של עו"ד אלעד רט. וקובעת כי בנסיבות תיק זה ניתן לסטות ממתחם הענישה הראוי ולהסתפק בענישה שאינה כוללת בתוכה רכיב של מאסר, אף לא בעבודות שירות. וזאת בעיקר לאור העובדה שהמדובר בנאשם ללא הרשעות קודמות, העובדה שחלף זמן ממועד ביצוע העבירה ולנאשם לא נפתחו תיקים חדשים.
בית המשפט קובע כי יש לסטות ממתחם הענישה הראוי בתיק זה גם בשל סיכויי השיקום המוגברים בעניינו של הנאשם, כפי שעולה מדיווחי שירות המבחן וממכתבו של הקרימינלוג המטפל בנאשם.
לאור כל האמור לעיל בית המשפט גוזר על הנאשם עונש של שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות, מאסר על תנאי וצו מבחן למשך שנה.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר